学办 发表于： 2014-10-28 01:18 点击：903
万众瞩目的“新生杯”辩论赛决赛于2014年10月25日晚6点半在第叁教学楼第五阶梯教室隆重举行。经过了半个多月的初赛、复赛、半决赛，决赛可谓是精彩纷呈，双方选手摩拳擦掌，严阵以待。而决赛的评委更是阵容强大，今晚到场的评委有王彦志老师、侯学宾老师、高岩老师、骆旷达老师以及于谞洋老师。决赛双方分别是：正方叁班“法力无边”代表队，和反方五班“五与伦比”代表队。经过这一个多月的训练，双方强敌之战，鹿死谁手，立见分晓。
今天的辩题是：解决“中国式过马路”更应靠道德教育还是法律约束。我们都知道，“中国式过马路”在中国已经不仅是个道德问题，更是法律问题，那么这样的违法事件该怎么解决呢？正方观点是更应靠道德教育，反方观点是更应靠法律约束。双方在一辩立论中都承认了道德和法律对于解决“中国式过马路”问题同样重要，而双方的争论点在于“更”应靠哪个来解决“中国式过马路”的问题。正方先声夺人，强调“中国式过马路”这种错误现象出现的原因是由于人们的义务规则意识淡薄，强调法律只是外部行为的约束，不能“治本”。反方不甘于后，在驳论和攻辩中举了大量实例证明了自己的观点，比如反方举人们知道用手触电会被电死所以不用手触电还有醉驾处罚的例子，来证明如果法律更加完善，处罚更加严格，人们对于法律产生敬畏，便不会有人再犯。整场异彩纷呈，观众连连鼓掌。比赛结束后，侯学斌老师对双方辩手做出了精彩点评。侯老师首先肯定了今天的辩论，称其为“气势如虹”。然后点评了双方辩手整场的表现，给出了很中肯的评价。随后又对今天辩题进行深刻剖析，认为法律和道德问题已经不只是生活上的问题，更是学术问题、理论问题。而且谈到了理论和现实，认为辩论不是生活，生活没有对错之分。
比赛结束，由侯学斌老师、王彦志老师、骆旷达老师和高岩老师为我们的优秀辩手、最佳辩手、亚军和冠军颁奖。共有9名同学获得“优秀辩手”称号，5班曹戈同学以其出色的辩论能力和表现能力获得“最佳辩手”，冠军最终花落5班。赛后，我们采访了曹戈同学，曹戈同学无论是对于今天他们的表现，还是对于对方的评价，都十分中肯。2014年度“新生杯”辩论赛就这样拉下帷幕，每一个参赛队员，都从中收获到了快乐、历练、和友谊。我想，这将会成为他们一生中的宝贵记忆，他们，一定会将辩论精神，继续传承，并发扬光大。
通讯社 文/李正 图/王蔚 赵东旭
