发表于： 2010-05-19 11:27 点击：533
大学的生活是丰富多彩的，日子像快乐的小溪一样奔流，转眼又到了每周法律论坛的时间。这次的法律论坛是由08级七班组织，贺静文同学担任主持，邀请了单勇老师作为嘉宾，到场的还有吕建新，高岩，贾志强，娄云峰，徐翠萍等师哥师姐。在单勇老师的启发下，同学们进行了激烈的讨论，为今后走向法律人之路，积累了重要的经验。
“要是我杀的人（赵振裳）回来了，你们打我的事情咋处理？”1999年，当赵作海被押上囚车时，说了这句话。其后，赵作海9次认罪，数次喊冤，但最终，他选择了沉默。11年过去了，赵振裳真的回来了。而洗冤，只用了4天。这就是赵作海冤狱的简述，这就是本次法律论坛的主题，被称作“佘祥林案翻版”的赵作海案。
首先，大家先就“命案必破”这一办案原则进行了讨论。最初，“命案必破”是作为公安机关的考核指标提出来的。我们知道，现有制度的存在并不意味着存在即合理，但存在即有其合理性。我国正处于社会主义初级阶段，经济腾飞的同时社会矛盾丛生，“维稳”工作的任务巨大。凶案的社会震撼力大，公安机关的破案压力大，所以这一制度的提出是符合社会需要的，出发点也是好的，它对公安机关的办案效率提高以及司法效力的体现有积极意义。但是，当这一制度与利益挂钩就催生了畸形的变种，办案过程中刑讯逼供，非法取证等种种违反人权精神，违反法治精神的现象比比皆是。毒树之果真的可以吃么？答案当然是否定的，我们期待更完善的破案程序的出台，让这样的悲剧不再出现。本案中另一个引人深思的问题就是犯罪人的人权保障问题，犯罪先是一个社会问题然后才是一个法治问题，同样，罪犯先是一个人，然后才是犯人，最基本的人权是任何人都无权剥夺的。罪犯的人权保障有利于人们对监狱功能进行反思；有利于人们对罪犯进行正确的评价；有利于加深人们对罪犯人权本质与实现方式的理解；有利于为现代监狱制度建设提供理论依据。这个案件折射出我国在法治建设过程一些制度的不完善，对此同学们进行了更深入的探讨。有人提出，我国应该健全利益表达机制，比如上访法制化等；有人认为我国应该加快引进国外先进的法律制度，比如证据法，沉默权制度；还有人对我国司法不独立以及机制建构的不健全提出了建议……大家积极思考，踊跃发言。最后，同学们把讨论的重点放到了制度中的人上面，无论是什么样的制度都是由人来制定由人来实行的，法律人的素质对于制度的完善有着至关重要的影响。作为未来法律人的我们，应该从现在开始就完备我们的法律知识，提高我们的法律素养，为将来建设社会主义法治社会做好准备。在论坛的最后单老师做了精彩的总结，并提出了一些学习方面的建议和方法。
有人说过，别人叁五百年的成绩我们二叁十年就取得了，别人叁五百年的问题我们二叁十年就遇到了。历史性问题的共时性解决需要每一个人的力量。我国法治建设的明天将会更加美好，带着这样的期待，让我们为了法治的明天努力奋斗吧！
